+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Банкротство заявление о проведении оценки

Банкротство заявление о проведении оценки

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Оценка имущества должника установлена законом о банкротстве, который определяет необходимость привлечения оценщика для оценки имущества должника, оценки предприятия должника. Отдельно должны быть произведена оценка недвижимости, оценка дебиторской задолженности, оценка основных средств, оценка незавершенного строительства, оценка нематериальных активов, оценка бизнеса подлежащего выделению и т. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей , закон о банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкурсный управляющий | Оценка имущества должника – оценка стоимости активов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство физических лиц - объясняет адвокат

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня г. Определением Арбитражного суда Тверской области от Тверь, ул. Вагжанова, д. Определением от Решением того же суда от Определением суда первой инстанции от Арбитражный управляющий Смирнов Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества судебных расходов в размере руб.

В апелляционной жалобе единственный участник Общества Донцов Дмитрий Васильевич просил указанное определение от Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Донцов Д. Податель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В жалобе указывается, что оплата услуг по проведению оценки имущества должника была произведена обществу с ограниченной ответственностью "Андреев Капиталъ" далее - ООО "Андреев Капиталъ" без перечисления денежных средств на расчетный счет должника, в нарушении пункта 2. Податель жалобы считает, что стоимость услуг по оценке имущества завышена, а сами услуги оказаны некачественно.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Смирнов Ю. Участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Смирновым Ю. В подтверждение данных расходов арбитражный управляющий Смирнов Ю. Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные расходы связаны с реализацией конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства.

Осуществляя данные расходы, конкурсный управляющий Смирнов Ю. Суд первой инстанции также указал, что доказательства, свидетельствующие о том, что услуги по проведению оценки имущества должника были оказаны ненадлежащим образом, равно как и доказательства несоразмерности стоимости оказанных услуг ожидаемому результату, а также ее значительного превышения над рыночной стоимостью подобных услуг не представлены.

Кассационная инстанция, исследовав приведенные в кассационной жалобе доводы и материалы дела, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. В пункте 2 статьи В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

При этом обоснованность привлечения такого лица может быть поставлена лицом, участвующим в деле, под сомнение в порядке, установленном пунктом 5 статьи Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и или определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и или размера такой оплаты необоснованными.

В пункте 2 Постановления N 91 разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи Суд в силу пункта 5 статьи Описанные правила применяются в отношении оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренных как пунктом 2, так и пунктами 3 и 4 статьи При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи и статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 4 Постановления N 91 разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи Из изложенных выше положений закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что лицу, поставившему под сомнение обоснованность привлечения оценщика для оценки имущества должника, необходимо доказать необоснованность привлечения такого лица в качестве оценщика либо размера оплаты его услуг для признания судом такого привлечения и размера оплаты необоснованными.

Донцов Д. Довод подателя жалобы о том, что стоимость услуг по оценке имущества, оказанных должнику со стороны ООО "Андреев Капиталъ", значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг, правомерно отвергнут судами как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами. Доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов. Учитывая, что услуги по оценке имущества должника оказаны, привлечение оценщика неразрывно связано с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, необоснованность привлечения оценщика и несоразмерность стоимости услуг фактическому объему работы и ее качеству не доказаны, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения от Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, которая в связи с этим подлежит возврату ее плательщику как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Возвратить Донцову Дмитрию Васильевичу из федерального бюджета руб. Каменев С. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Объекты оценки — это структурные элементы активов должника объекты недвижимости, движимое имущество, нематериальные активы и пр. При этом на конкурсном производстве выбираемые подходы к методам оценки могут быть различны и увязываться с необходимыми сроками продаж.

Чита, ул. Выставочная, 6, заявление Седина Андрея Александровича - финансового управляющего Кязимова Бахтияра Азиз Оглы о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и установлении размера оплаты их услуг, при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от финансового управляющего- Беломестновой В. Определением арбитражного суда от Представитель уполномоченного органа к судебному заседанию представил возражения, согласно которым данные расходы на привлеченных лиц являются, по мнению уполномоченного органа, нецелесообразными и необоснованными, не привели к соразмерному удовлетворению требований кредиторов, не были направлены на достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, и, напротив, только увеличили размер текущих расходов на процедуру реализации имущества гражданина. Представитель кредитора-Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области, согласно представленного отзыва, возражений по заявленному требованию не имеет.

Оценка в банкротстве

Купить систему Заказать демоверсию. Оценка имущества должника. Статья Федерального закона от

Оценка при банкротстве

Адрес центрального офиса: г. Распространенной ошибкой при обжаловании результатов оценки имущества должника в конкурсном производстве является их оспаривание посредством предъявления отдельного иска. В рамках конкурсного производства суды отказывают в удовлетворении исковых требований в случае предъявления отдельного иска о признании недействительным отчета независимого оценщика или иска об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика. Это при том, что статьей Закона о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика далее - Оценщик , а также возможность реализации права на обжалование результатов оценки заинтересованными лицами, не связанными с оценщиком напрямую договорными отношениями. Подача подобных исков связана с неправильной трактовкой части 2 пункта 3 ст. Основанием для данного иска явилось ранее вынесенное решение Арбитражного суда в отношении МУП "ТПАТП" о признании его несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ищем заявление о банкротстве на сайте арбитражного суда. Блог Банкрота. Выпуск 15.
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л.

Статья Продажа имущества должника. Федерального закона от В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса , о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества. Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и или условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Особенности оценки стоимости в конкурсном производстве

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

.

.

расходы на проведение оценки рыночной стоимости имущества в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. restlecucbu

    Задовбали ці депутати зааааадовбали

  2. Гордей

    Aleksandr Rodenko, так может тогда нужно было отстаивать свои права и право на достойную жизнь Вам и таким как ВЫ здесь, в Украине, а не убегать выезжая из страны и батрачить. Во Франции подняли цены на топливо, люди поднялись, отстаивают свои права и своё не согласие с необоснованным повышением. А у нас пятый год власть плющит народ во всём, но все только скулят и ноют. Вот и делайте выводы, где люди имеют своё собственное достоинство, а где просто тупое БЫДЛО, которое всё терпит и только скулит.

  3. Юлия

    Добрый день . Кто подскажет как выйти из ситуаций история реальная . Херсонская область город голая пристань Парень ехал домой его остановили и насильно забрали телефон и увезли военскую часть и он сейчас там насильно сидит за зарплату 1.80 грн в день . Ему 30 лет и он перенес инсульт и он не годен . Просто беспредел и не от кого ждать помощи !

  4. Анфиса

    Как бывает на практике, ты че подписывать не будешь ? все тогда поедешь на сутки.Выпендриваться еще здесь будешь. Адвокат нужен с момента фактического задержания.

© 2018-2019 philos-osu.ru