+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Невменяемость: в каких случаях и по каким признакам она устанавливается?

Невменяемость: в каких случаях и по каким признакам она устанавливается?

Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения. Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным , в примитивном виде сформировались уже достаточно давно следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу. Следует отметить, что невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Невменяемость в уголовном праве по ст. 21 УК РФ: критерии и понятия

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие виды мошенничества существуют? - Какое грозит наказание за мошенничество?

В настоящее время медицинским критерием невменяемости именуются четыре признака, изложенные в ст. Исторически медицинский критерий определяется как первый в формуле невменяемости Д.

Лунц, Как отметила Ц. Фейнберг , содержание медицинского критерия изменялось в зависимости от развития самой психиатрии, принципов классификации и клинической оценки различных клинических форм.

Поэтому с уточнением основных понятий и усовершенствованием методов диагностики получал новое содержание медицинский критерий, дающий суммарную оценку душевного расстройства, как основания невменяемости с. Старые авторы использовали в этом случае иные термины.

Например, С. Фактически с начала нынешнего века судебная психиатрия знает три основных действовавших варианта медицинского критерия см. Собственно болезни подразделялись на хронические и временные. Маркова, И. Шахриманьян, , с. Хотя, надо отметить, некоторые юристы возражали против выделения слабоумия в качестве самостоятельного признака медицинского критерия В. Орлов, Анализируя содержательную сторону медицинского критерия, Д. Лунц обращает внимание на два его наиболее существенных свойства.

Первое — указание на болезненный характер расстройств психики. Второе — стремление охватить все их возможные формы. И этот тезис им достаточно подробно обоснован в плане необходимости отграничения психических расстройств от неболезненных нарушений психической деятельности в виде аффективных реакций и алкогольного опьянения.

На эти же особенности медицинского критерия указывал в своё время и В. Положение о болезненном характере расстройств психики не оспаривалось ни психиатрами, ни юристами. Хотя, по сути, здесь речь идёт не об одном, а о двух признаках, каждый из которых выполняет свою строго определённую функцию. Указание на болезненный характер расстройств отграничивает их от неболезненных, которые не исключают способности лица к вменению. Отсюда и наименование критерия — медицинский.

Указание на расстройство именно психической сферы выполняет двоякую функцию. С одной стороны, отграничивает эти состояния от болезненных расстройств других органов и систем, которые не влияют на способность лица ко вменению. С другой — отграничивает психические расстройства, как субъективную причину невменения, от объективных, лежащих вне субъекта общественно опасного деяния. Иначе дело обстоит со вторым свойством, на которое указал Д. Лунц — охватить все возможные формы болезненных расстройств психики.

Дело в том, что далее, ссылаясь на Н. Но поскольку один и тот же критерий не может выполнять одновременно функцию и общего, и конкретного, возникло противоречие в толковании содержательной стороны медицинского критерия. Если медицинский критерий относить к категории общего, тогда вполне достаточно было бы отразить это краткой формулой — болезненные расстройства психики и тем самым охватить их все. Если же медицинский критерий рассматривать в рамках категории конкретного, тогда необходимо возвратиться к перечневой системе условий невменения.

В принципиальном плане этот вопрос был решён благодаря усилиям В. Кандинского и Н. Таганцева в Уголовном уложении, принятом в году. С введением в ст. Это предполагало отказ от перечисления видов психических расстройств, исключающих вменяемость, поскольку в психологическом критерии был выделен их наиболее существенный признак.

Отсюда следует, что медицинский критерий должен был бы содержать только обобщающие признаки психических расстройств. Уровень же обобщения должен определяться целью, которая преследуется введением в закон медицинского критерия. В полной мере соблюсти этот принцип законодателю не удалось ни в году, ни в последующем. Медицинский критерий невменяемости, в его нынешнем виде, можно рассматривать как попытку совместить два принципа, с одной стороны — дать общие признаки психической патологии, с другой — перечислить отдельные её виды.

Отсюда и неудовлетворённость медицинским критерием и дискуссии по поводу объёма и содержания составляющих его элементов. Содержание медицинского критерия, как он изложен в законе, представляет собой известный компромисс между юридическим и психиатрическим его пониманием. Если в отношении понимания медицинского критерия как обобщающего перечня психических болезней позиция юристов и психиатров совпадает, то в подходе к трактовке содержания медицинского критерия имеются существенные различия.

Они обусловлены тем, что обобщение допускает различные уровни и может опираться на различные существенные признаки и свойства обобщаемых предметов и понятий их обозначающих. А это обстоятельство должно иметь в свою очередь определённые причины. В связи с этим С. И далее он указывает на два момента, обусловливающих выделение в медицинском критерии невменяемости групп болезней под самостоятельным наименованием. Во-первых, когда медицинские признаки, положенные в основу группировки болезней, имеют самостоятельное юридическое значение для признания лица невменяемым.

Во-вторых, когда нет единого медицинского термина, способного охватить всё многообразие болезней, обусловливающих неспособность больного отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. Право оценки медицинского критерия С.

Эту точку зрения разделяет и Ю. Богомягков , считая достаточным указания в медицинском критерии на психическую болезнь или иное болезненное состояние, поскольку только патологические изменения в психике можно рассматривать в качестве медицинского критерия невменяемости. При этом неболезненные расстройства психики не являются медицинским содержанием невменяемости, но должны учитываться при решении вопроса о виновности субъекта и назначении ему наказания.

Поэтому автор предложил именовать медицинский критерий невменяемости психиатрическим. Если принять позицию С. Шишкова и Ю. Богомягкова относительно содержательной стороны медицинского критерия невменяемости, то тогда следует признать, что остальные признаки болезненных расстройств, указанные в законодательной формуле невменяемости признак слабоумия и признак течения — хроническое или временное , не оправдываются необходимостью, что требует соответствующего доказательства.

Кроме того, при таком подходе лишается оснований и нуждается в разъяснении утверждение Ю. Богомягкова о том, что медицинский критерий считается установленным, когда имеется диагноз психического заболевания. Монахан, С. Шах, Davidson, В ФРГ он включает в качестве рядоположных болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, другие тяжёлые душевные отклонения J.

Glatzel, Гусар, В Чехословакии используется общее понятие — душевное расстройство Й. Погади, Л. Кочиш, Ш. Брайер, Jonas, ; R. Tollemer, Между тем, проблема точного диагноза в судебной психиатрии самым непосредственным образом связана с содержательной стороной медицинского критерия невменяемости и имеет два основных аспекта: медицинский и юридический.

Первый — охватывает комплекс обстоятельств, обусловливающих, с одной стороны, необходимость, а с другой — возможность установления точного психиатрического диагноза в условиях судебно-психиатрической экспертизы. Второй — отражает степень точности диагноза, необходимую для принятия судом решения о вменяемости—невменяемости субъекта. В связи с этим высказываются две точки зрения. Представители одной из них преимущественно юристы полагают, что для экспертного решения вопроса о вменяемости точный диагноз не нужен, а достаточно констатации факта наличия психического расстройства, исключающего способность отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими.

Их оппоненты считают развёрнутый диагноз обязательным для заключения о невменяемости. Разделяя вторую точку зрения, Д. Лунц считал точное определение психического заболевания необходимым не только с точки зрения медицинского, но и психологического критерия невменяемости, поскольку неспособность отдавать себе отчёт… обосновывается определёнными клиническими данными с. Известно мнение С. Конечно, если это можно сделать с полной достоверностью, это следует сделать; но если этого сделать нельзя с достоверностью, то нечего об этом и стараться, так как в громадном большинстве случаев эксперта не спрашивают о названии болезни, а только о факте существования какого бы то ни было душевного расстройства в известное время.

Выбрать подходящее название и в клинике не всегда легко, а тем более оно затруднительно в суде. Котов и М. Мальцева весьма подробно исследуют медицинский критерий, а именно значение нозологической диагностики при решении вопроса о вменяемости. В итоге авторы приходят к выводу о том, что нозологический диагноз в психиатрическом аспекте имеет непостоянное значение для принятия решения о вменяемости и при оценке степени психических нарушений должен быть дополнен развёрнутым функциональным диагнозом с учётом данных о сохранности социальных функций испытуемого и результатов патопсихологической квантификации состояния.

По их мнению, имеется два фактора, вынуждающих судебных психиатров пересматривать установленные соотношения между отдельными нозологическими формами и определённым решением вопроса о вменяемости. Это отсутствие стабильной нозологической систематики психических болезней и недостаточно постоянное содержание, вкладываемое в понятие той или иной нозологической единицы.

Ко второму фактору относится патоморфоз, приводящий к изменению клинических проявлений и особенностей течения психических заболеваний, включая их тяжесть, а также к изменению соотношения их различных форм. Динамика взглядов на содержательную сторону медицинского критерия связывается многими авторами с патоморфозом клиники психических болезней, изменением их течения, успехами терапии и реабилитации в психиатрии Г.

Морозов, Т. Печерникова, Б. Шостакович, ; Ф. Кондратьев, ; М. Доброгаева, В силу этого становилась всё более очевидной необходимость уточнения понятий, обозначающих в медицинском критерии отдельные группы психических расстройств.

Рассмотрим их последовательно. Первым элементом медицинского критерия является хроническая душевная болезнь.

Как показано во II главе, предпосылками успешности решения этой задачи является строгое следование методологическому принципу всесторонности рассмотрения и учёта взаимоперехода противоположностей друг в друга, предполагающему изучение парных категорий в единстве, что применимо к любым частнонаучным понятиям, и непременное соблюдение при этом требований традиционной логики с её основными законами тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания , как обязательного условия последовательного и непротиворечивого мышления Г. Царегородцев, В. Ерохин, ; Н.

В настоящее время медицинским критерием невменяемости именуются четыре признака, изложенные в ст. Исторически медицинский критерий определяется как первый в формуле невменяемости Д. Лунц, Как отметила Ц. Фейнберг , содержание медицинского критерия изменялось в зависимости от развития самой психиатрии, принципов классификации и клинической оценки различных клинических форм. Поэтому с уточнением основных понятий и усовершенствованием методов диагностики получал новое содержание медицинский критерий, дающий суммарную оценку душевного расстройства, как основания невменяемости с.

Невменяемость. Критерии и порядок определения

Проблема невменяемости является основной проблемой не только уголовного права, но и судебной психиатрии. Развитие учения о невменяемости возможно лишь в тесной связи философских, правовых и психологических положений с клиническими психиатрическими воззрениями на психические заболевания. Важнейшим условием правильного решения проблемы невменяемости, как в теоретическом, так и в практическом плане, является научно-материалистическое понимание психической деятельности и, прежде всего, той ее стороны, которая выражается в произвольных поступках и действиях волевые проявления. Не менее важно и соответствие уголовно-правовых норм невменяемости естественнонаучным данным о процессах нормальной и патологической психической деятельности. Вменяемость является предпосылкой вины. В соответствии с основными положениями уголовного законодательства уголовную ответственность за совершенное деяние могут нести только физические лица, являющиеся вменяемыми. Только сознательный характер поступков и действий лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон вправе потребовать от него совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них.

Невменяемость

Большое внимание в уголовном следствии и процессе уделяется вопросу вменяемости. Психическое здоровье подсудимого может влиять на его поведение, зарождение преступных мыслей и мотивов. Оно же может стать основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Освобождение от ответственности по признаку невменяемости — распространенная для использования уголовно-правовая уловка тех, кто желает избежать правосудия над совершенным деянием и наказания.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основной признак слабоумия Психолог Марина Линдхолм
Одним из критериев подсудности человека и возможности нести уголовную ответственность является вменяемость. Отсутствие вменяемости напрямую свидетельствует о невозможности человеком понести наказание за уголовное преступление.

.

Проблема невменяемости в уголовном праве (статья помощника прокурора г. Шахты Пестовской Е.В.)

.

.

.

Невменяемость имеет строгие временные границы: она Уголовного кодекса РФ (УК РФ) с 16 лет, а в отдельных особых случаях - с деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, если оно может длиться месяц и более, и каким образом следует рассматривать.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiomedscleanef89

    5 ЗА ПОСТІЙНИЙ МОРАЛЬНИЙ ТИСК З БОКУ ВОЛОЦЮГ ПРИ ВЛАДІ;

© 2018-2019 philos-osu.ru