+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Залив ответственность собсвенника

Верховный суд ВС РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция. Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более тысяч рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Залив квартиры из за разрыва стояка ГВС

Собственник является ответственным за ущерб, причиненный соседям вследствие ненадлежащего содержания имущества в своей квартире. К такому выводу пришел Верховный суд России ВС , сообщается в материалах дела, поступивших в редакцию. Разъяснения ВС потребовались после череды судов низших инстанций. В конце года житель Подмосковья Михаил Антонов обратился в Пушкинский городской суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, к своему соседу Якову Винникову. Причиной залива оказался прорыв в системе холодного водоснабжения в квартире ответчика.

Согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 95,5 тыс. В городском суде постановили, что залив произошел из-за непрофессионально смонтированного и поврежденного оборудования. В обоснование вины Винникова суд сослался на установку им в сантехническом шкафу квартиры металлической стяжки для крепления трубы, которая повлекла нарушение расположения конструкции, однако не могла стать причиной залива соседа. Ответчик с решением суда не согласился и летом года подал апелляцию.

Судебная комиссия по апелляционным делам решение суда первой инстанции отменила, постановив, что установка дефектного оборудования является виной застройщика. Тогда за разъяснениями в Верховный суд в марте года обратился застройщик.

ВС объяснил, что бремя содержания принадлежащего владельцу квартиры имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом собственник является ответственным за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, постановил Верховный суд. Обстоятельство, что данное имущество было получено собственником в ненадлежащем состоянии от другого лица, само по себе не освобождает его от ответственности за причиненный этим имуществом вред.

В связи с этим Верховный суд отменил апелляционное определение судебной коллегии и отправил дело на новое рассмотрение. Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер. Национальные проекты. Продажа бизнеса. Премия РБК Футурология Отношения. Скрыть баннеры. Лента новостей. Все новости Недвижимость. Верховный суд установил ответственных за залив квартиры. Материалы по теме ВС разъяснил права индивидуальных садоводов Верховный суд разъяснил обязательства застройщика при задержке сдачи дома Верховный суд разъяснил порядок раздела нажитого имущества при разводе.

Бремя содержания принадлежащего владельцу квартиры имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, постановил ВС. Автор: Вера Лунькова. О компании. Контактная информация. Размещение рекламы. Новости компаний. РБК в соцсетях. Мобильная версия сайта.

Другие продукты РБК. Домены и хостинг. Медиапоиск и анализ.

Ремонт в собственной квартире — личное дело владельца квартиры. Но вот содержание коммуникаций и сантехники в рабочем состоянии — это уже обязанность, а не прихоть.

В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, собственник обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ч. В силу положений ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Однако, Верховный суд Российской Федерации дал пояснения по этому вопросу.

Как определяется ответственность собственника и нанимателя квартиры при заливе квартиры соседей?

Наша экспертная компания была создана в ответ на насущную потребность в проведении качественных, компетентных, объективных и независимых экспертиз и оценок как в Санкт-Петербурге, так и по всей территории Российской Федерации. Приоритеты нашей экспертной компании - высокое качество экспертных и оценочных исследований, которое обусловлено квалификацией и профессионализмом наших экспертов и оценщиков, конфиденциальность информации, кратчайшие сроки и доступные цены. Профессиональная деятельность наших оценщиков застрахована, они состоят в С амо Р егулируемых О рганизациях. Очень важно, что производство всех исследований проводится с использованием научно-обоснованных методик, многие из которых используются в государственных экспертных организациях. Независимая экспертиза СПб, проведенная в нашей экспертной организации это гарантированно качественный результат, отвечающий всем современным стандартам и требованиям. Экспертная деятельность, согласно законодательству РФ, не подлежит обязательной сертификации, лицензированию и аккредитации. Если Вам нужна объективная, компетентная, независимая экспертиза или оценка в Санкт-Петербурге или другом субъекте Российской Федерации - обращайтесь к нам!

ВС рассказал, как определить виновного в заливе квартиры

Собственник является ответственным за ущерб, причиненный соседям вследствие ненадлежащего содержания имущества в своей квартире. К такому выводу пришел Верховный суд России ВС , сообщается в материалах дела, поступивших в редакцию. Разъяснения ВС потребовались после череды судов низших инстанций. В конце года житель Подмосковья Михаил Антонов обратился в Пушкинский городской суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, к своему соседу Якову Винникову. Причиной залива оказался прорыв в системе холодного водоснабжения в квартире ответчика.

Кто несет ответственность за залив квартиры? Позвоните нам, определим!

В спорах о заливе квартиры пострадавший истец должен доказать три основные вещи: факт происшествия, установить источник залива, а также обосновать в денежном эквиваленте причиненный ущерб. Правда, определить причину аварии не всегда бывает легко. А сам владелец недвижимости не пустил к себе сантехников и устранял протечку собственными силами, написали в документах представители местных властей. Бюджетное учреждение, доказывая свою невиновность, представило акты об аварии, составленные собственными работниками, и другие документы, которые подтверждали, что испытания системы отопления проводились в доме по правилам. Исследование показало, что квартире Кириллова потребуется руб. Бутырский районный суд г. Москвы постановил взыскать эти деньги полностью с Томчина. Первая инстанция сослалась на то, что именно этот ответчик без согласования с управляющей компанией установил новый радиатор, у которого отсутствует вентиль. А такой прибор к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относится, соответственно, вся ответственность за его обслуживание и содержание лежит на владельце батареи, подчеркнул суд. Тогда Томчин оспорил акты столичных судов в Верховном суде.

Ответственность за залив квартиры

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В период с 18 по 21 декабря года Общество "С" проводило в принадлежащей В.

Я снимаю квартиру по договору найма 7 месяцев, дом новый, ему около года. Неделю назад я затопила соседей.

.

На первый взгляд всё просто, если залив квартиры (комнаты) произошел по само по себе не освобождает собственника от ответственности за вред.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brouglibeco

    Вам расскажу я в части пятой,

  2. Зоя

    Это не мое? На не канает это в суде! Суд всегда на стороне обвинения. И плевать, чт оВы там арете.

© 2018-2019 philos-osu.ru