+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Вопросы про международный обычай

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шаммасова, Лилия Рустемовна Международно-правовой обычай в современном международном праве : диссертация Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, акты других международных организаций и международных конференций в процессе создания и функционирования международного обычая ГЛАВА 3. Такое явление как правовой обычай представляет интерес не только с точки зрения международного права, по и с позиций общей теории права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Международный обычай в качестве источника международного права

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос о массаже, чтении Библии и Духе Святом. Бальжик В. Ответы на вопросы. МСЦ ЕХБ

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Шаммасова, Лилия Рустемовна Международно-правовой обычай в современном международном праве : диссертация Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, акты других международных организаций и международных конференций в процессе создания и функционирования международного обычая ГЛАВА 3. Такое явление как правовой обычай представляет интерес не только с точки зрения международного права, по и с позиций общей теории права.

Советская правовая наука с сомнением относилась к возможности существования правовых обычаев как внутри страны, так и в межгосударственных отношениях, поэтому его упоминания в работах того периода часто было связано с указанием на неизбежное устаревание данного источника права, на то, что обычай изживает себя.

Очевидно, что в национальных правовых системах обычай вряд ли может рассматриваться как источник права равный но значимости закону.

В настоящее время в этом нет и необходимости. Но, тем не менее, он продолжает свое существование, играя разную по степени важности роль в различных правовых системах. С учетом данного факта существует необходимость разработки современной единой концепции правового обычая. Определенным вкладом в нее могли бы послужить выводы, полученные в результате исследования международного обычая. На наш взгляд, международно-правовой обычай заслуживает особого внимания, поскольку по своей роли в урегулировании межгосударственных правоотношений он занимает особое место и не уступает другим источникам международного права.

В доктрине международного права обычай практически единогласно признается одним из основных источников. Но на этом единогласие и заканчивается. Существует множество теорий, обосновывающих природу международно-правового обычая, его признаки, условия возникновения и применения. Причина такого разнообразия объясняется тем, что в рамках той. Развитие международного права, появление новых теорий, обосновывающих или отрицающих юридическую значимость его норм, влечет за собой изменения в отношении к источникам международного права и к обычаю, в частности.

Более того, именно через источники права пролегает путь от теории к практике. Любая предложенная концепция понимания международного права обязательно затрагивает и источники международного права, то есть те формы, из которых черпаются нормы международного права на практике, а соответственно может оказать влияние на то, какие нормы будут применены в той или иной ситуации.

И если международный договор мало подвержен влиянию различных теорий, так как представляет собой формализованный источник международного права, то понимание и применение обычая в достаточной степени зависит от теоретических предпосылок.

В этой связи справедливым представляется высказывание Г. Даниленко в отношении норм jus cogens поскольку эти нормы зачастую имеют своим источником межднародно-правовой обычай, данное высказывание на наш взгляд можно отнести и ко всем обычно-правовым нормам международного права , который усмотрел растущую опасность в том, что процедура создания данных норм не является строго регламентированной, в связи с чем, их появление и последующая идентификация может стать предметом для противоречащих друг другу утверждений отражающих политические предпочтения различных групп государств.

В международном праве правовой обычай никогда не исчезнет и не будет полностью заменен международным договором но крайней мере, пока международное право как таковое будет существовать и представлять собой право межгосударственное , так как его существование обусловлено самой.

Stern, В. Danilcnko, 3. Структура международных отношений предполагает существование как международного договора, так и обычая. Но представление о международно-правовом обычае не является неизменным. Развитие интеграционных процессов, ускорение темпов межгосударственного взаимодействия, появление в международном праве категории императивных норм jus cogens , несомненно, оказало влияние и на характер обычая.

В результате возникла необходимость выявить последствия этого влияния, уточнить особенности международного обычая и его место в международно-правовом регулировании. Сделать это тем более необходимо, учитывая, что в форме обычая могут быть закреплены общепризнанные принципы и нормы международного права, которые согласно ч.

Не смотря на то, что в отечественной теории международного права международно-правовой обычай традиционно рассматривается как один из основных источников международного права, монографических исследований отечественных авторов, посвященных ему, сравнительно немного. Наиболее основательно данный источник был исследован в работах Даниленко Г. Большое внимание международно-правовому обычаю также уделено в работах Лукашука И.

Международно-правовой обычай. Среди них, например, Фитцморис, Каммерхофер, Виралли. Общие теоретические вопросы, касающиеся правового обычая содержатся в работах Оертманна П. Таким образом, вопросы, связанные с существованием норм международного права в форме правового обычая, неоднократно понимались как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Вместе с тем, в особенности в отечественной литературе, обращение к международно-правовому обычаю происходит чаще всего в рамках рассмотрения иных вопросов, связанных как с источниками международного права в целом или с другими общетеоретическим проблемами международного права.

В целом, характеризуя степень научной разработанности темы, можно сказать, что современные комплексные исследования международно-правового обычая отсутствуют. Между тем, требуют решения вопросы, связанные с различным пониманием элементов процесса формирования международно-правового обычая, с различным пониманием ряда терминов, использующихся для характеристики данного процесса.

Не существует, на настоящий момент и единого мнения по поводу того, какое значение данный источник международного права имеет для закрепления императивных норм международного права, какую роль играют обычно-правовые нормы международного права в национальных правовых системах, в частности в правовой системе России, и каким образом они должны применяться. Решение данных вопросов позволило бы в полной мере использовать те положительные черты, которыми данный источник международного права, несомненно, обладает, для достижения взаимопонимания по многим важным для международного сообщества вопросам и избежать целого ряда споров и конфликтов.

Автором рассматриваются новые теории процесса формирования международно-правового обычая, предлагаются критерии, позволяющие определить законченность данного процесса, варианты решения некоторых терминологических проблем.

В работе также сформулированы рекомендации по применению международно-правового обычая национальными судебными органами. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении наиболее актуальных теоретических и практических проблем, связанных с а пониманием обычая как источника права, б пониманием обычая как источника международного права в свете современной доктрины международного права, в оценкой основных подходов к процессу формирования международно-правового обычая, г выявлением новых путей формирования и применения международно-правового обычая, д оценкой той роли, которую международно-правовой обычай играет на современном этапе развития международного права как в на межгосударственном, так и на национальном уровне; а также в разработке предложений но разрешению противоречий, существующих в теории международно-правового обычая.

Объектом диссертационного исследования является процесс формирования и применения международно-правового обычая, изменения, которые произошли в этом процессе за последние десятилетия. Предметом диссертационного исследования является международно-правовой обычай, во-первых, как разновидность правового обычая и, во-вторых, как один из основных источников международного права, его соотношение с другими источниками. Методологическую основу диссертации составили научные приемы и методы исследования.

Среди них, общенаучные методы: методы эмпирического исследования метод сравнения , методы, используемые как па эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, аналогия, системный подход , методы теоретического исследования восхождение от абстрактного к конкретному.

Автором в ходе исследования применялись и специальные методы исторический, социологический, политологический, типологический,. Теоретическую основу исследования составляют исследования по общей теории права, международному праву, гражданскому праву, проведенные следующими отечественными специалистами:. Александров, С. Алексеев, В. Баранов, СВ. Бошно, А. Венгеров, С. Галунский, Ы. Загоскин, С.

Зивс, С. Кечекьян, Н. Коркунов, В. Лазарев, B. Нерсесянц, Т. Нешатаева, II. Разумович, Г. Шершеневич, Л. Явич и др. Алексидзе, П. Бирюков, Р. Бобров, Г. Вельяминов, B. Верещетин, Г. Даниленко, Г. Дмитриева, И. Зыкин, В. Карташкин, Т. Ковалева, В. Корецкий, Н. Крылов, В. Лихачев, И. Лукашук, С.

Малинин, Л. Мингазов, А. Мовчан, Р. Мюллерсои, О. Тиунов, Г. Тункип, Е. Усенко, II. Ушаков, Д. Фельдман, СВ. Черниченко, М. Энтин и др. При написании диссертации использовались работы следующих зарубежных авторов: Д. Анцилотти, Э. Аречага, М. Байере, Ж. Бержель, Я. Броунли, М. Виралли, Ч.

Данное определение нельзя считать исчерпывающим, но его можно взять за основу понимания этого вида источника международного права. Существует множество мнений в отношении вопроса создания обычных норм международного права в международно-правовой науке.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обычаи в моей семье. Бальжик Веня. История из жизни. МСЦ ЕХБ

.

.

.

.

.

Обычай в международном праве Текст научной статьи по специальности «​Право» Вопросы применения международных обычно-правовых норм.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Илья

    Где то читал, что это будет только с 2024 года и будет распространяться на авто с регистрацией с 1 го января 2019 года. То есть через 6 лет заявленные суммы налога будут копейками с такой инфляцией.

  2. sakaverbe

    Я плачу примерно 40 всех налогов и взносов со своей ЗП на жд. А ЗП моя чистая составляет 4500 гривен. А начисляют 6700 в приделах.

© 2018-2019 philos-osu.ru