+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Каков порядок обжалования определения о введении наблюдения

Каков порядок обжалования определения о введении наблюдения

Однако суд все-таки ввел процедуру наблюдения. Достаточно ли только предъявить свои требования в суд и не дожидаясь включения в реестр подать апелляцию? Что думаете уважаемые коллеги? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 49. Определение о введении наблюдения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области судья Цыбульский Ю. Томску, Инспекция, налоговый орган, заявитель обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Огийко Андрея Владимировича далее - ИП Огийко А.

Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г. Томску обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение. В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, налоговый орган просит отменить определение суда апелляционной инстанции от Податель кассационной жалобы указывает, что судом неправильно применен срок для апелляционного обжалования определения суда первой инстанции от Указанное определение относится к судебным актам, которыми дела о банкротстве заканчиваются по существу, а значит, часть 3 статьи АПК РФ и статья 61 Федерального закона от Определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит обжалованию в течение одного месяца.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями , , АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами. Согласно пункту 3 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу определением от Определение от Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 3 статьи АПК РФ. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Однако в соответствии с пунктом Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу. Определение о прекращении производства по делу поименовано в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу положений пункта Частью 3 статьи АПК РФ регламентировано, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. По смыслу положений АПК РФ для любого судебного акта арбитражного суда устанавливается единый срок его обжалования, и он не может быть, в данном случае, меньше одного месяца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что жалобы на определение от При таких обстоятельствах определение от Томску к производству. Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску к производству. Относительно обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве суд округа указал следующее.

Эти правила распространяются, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Данные правила распространяются на судебные акты, которые принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве т. В частности, к таким актам относится определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта г.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 марта года. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Григорьева Д. Шабановой Г. Между тем, апелляционным судом не учтено следующее. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , частью 1 статьи , статьями , АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: определение от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Д. Григорьев Судьи Т. Отческая Г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности банкротстве. Настоящее обобщение посвящено процессуальным вопросам, связанным с различными порядками обжалования определений, вынесенных по делам о несостоятельности банкротстве.

Комментарий к статье 49 закона о банкротстве. Судебная практика: Определение о введении наблюдения

Целью рассмотрения дел о банкротстве является установление факта несостоятельности организаций и граждан, а также определение путей восстановления их платежеспособности или лишения должника статуса равноправного участника правоотношений. Указанная цель определяет специфический процессуальный порядок рассмотрения таких дел. Этот порядок в значительной степени отличается от общего, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и заключается в одновременном применении как правил, установленных АПК РФ, так и норм Закона Российской Федерации "О несостоятельности банкротстве ", регламентирующих процедурные вопросы рассмотрения дел о несостоятельности. Одной из отличительных особенностей порядка рассмотрения таких дел является наделение арбитражного суда более широким кругом полномочий по отношению как к лицам, участвующим в деле статья 34 Закона , и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве статья 35 Закона , так и к иным лицам, не указанным в данных статьях.

ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья регламентирует вынесение арбитражным судом определения о введении наблюдения. Ранее часть такой регламентации содержалась в положениях п. Законом г.

Согласно ч.

В случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. Статья Определение о введении наблюдения 1. Определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично. В определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на: признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; абзац утратил силу. Глава III.

ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ(В.В. Зайцева)

Апелляционное производство - это пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции предусмотрен в ст. Решения и определения Арбитражного суда Псковской области обжалуются в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, , Вологда, ул.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Обжалование определения о введении наблюдения осуществляется по 61 Закона, т.е. может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее.

С какого момента кредитор может обжаловать определение о введении наблюдения?

.

Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве)

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анатолий

    ДУМАЙТЕ, кому это выгодно и зачем! сейчас это вброс для затравки. народу что царя долой. но не царь ваш враг. кровожадность соседа вот проблема №1 от которой уводят внимание людей! типичная работа московитов!

  2. Роман

    Аж противно слушать обяснения. Жесть.

  3. Карп

    Алексей Колегов, как Вы считаете, есть ли правовая перспектива у закона о пенсионной реформе быть признанным не соответствующим Конституции РФ (в рамках проверки конституционным судом)как ухудшающий правовое положение лиц до его принятия (ч.2 ст. 55 Конституции РФ а также по причине того, что многим гражданам не удастся реализовать своё право на получение пенсии как реализовали его граждане до повышения пенсионного возраста?

© 2018-2019 philos-osu.ru